ПРОТОКОЛ № XIII

Днес, 31.10.2024г., съгласно чл.23, ал.4, т.1 от ЗМСМА от 9.00 часа с уведомително писмо с изх. № И - 0100/24.10.2024г., се свика редовно заседание на Общински съвет - Ямбол. От общо 37 общински съветници присъстваха 37.

На заседанието присъстваха Васил Александров и Константин Андреев - заместник-кметове на община Ямбол.

В 9:00 часа присъстваха 34 съветника.

Председателят на Общински съвет – Ямбол, Антон Шиков откри тринадесетото заседание на Общинския съвет.

Заседанието започна при следния проект за

ДНЕВЕН РЕД

1. Разглеждане на акт, върнат от областен управител за ново обсъждане - Решение № XII-9/26.09.2024г. на Общински съвет – Ямбол относно приемане на Наредба за реда за поставяне на преместваеми обекти, елементи на градското обзавеждане, рекламни, информационни и монументално-декоративни елементи на територията на община Ямбол, както и редът и условията за издаване на разрешение за поставяне на съоръжения и елементи за извършване на търговска и/или друга дейност на открито на територията на Община Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

2. Предложение относно осигуряване на допълнителни средства (дофинансиране) на една паралелка I-ви клас с брой ученици под минималния – 14, през учебната 2024/2025 година в НУ „Св. Св. Кирил и Методий“.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

3. Предложение относно одобряване на актуализирана бюджетна прогноза за периода 2025-2028г. на постъпленията от местни приходи и на разходите за местни дейности на Община Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

4. Предложение относно промяна бюджета на Община Ямбол за 2024г.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

5. Предложение относно определяне на допълнително възнаграждение за постигнати резултати за периода на последното тримесечие (юли, август и септември) на кмета на Община Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: Ант. Шиков

6. Предложение относно Механизъм на Община Ямбол за селекция и подбор на културни оператори.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

7. Предложение относно одобряване на задание и даване на разрешение за изработване на проект за изменение на Общия устройствен план на община Ямбол по отношение на урегулирани поземлени имоти (УПИ) XIІ-10 и ІX-10 в кв. 1 по плана на гр. Ямбол – ж. К. „Зорница“, поземлени имоти (ПИ) с идентификатори 87374.544.32 и 87374.544.31 по кадастралната карта на гр. Ямбол.

Допускане за едновременно изменение на ОУП и ПУП-ПРЗ по отношение на УПИ XIІ-10 и ІX-10 в кв. 1 по плана на гр. Ямбол – ж. К. „Зорница“, ПИ с идентификатори 87374.544.32 и 87374.544.31 по кадастралната карта, при условията и по реда за съответния план предвидени в закона.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

8. Предложение относно даване на съгласие за изработване на проект за изменение на действащия ПУП-ПРЗ за УПИ XIV-268,269 в кв. 34 по плана на гр. Ямбол – Първи жилищен район, с идентификатори 87374.523.34 и 87374.523.35 по кадастралната карта.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

9. Предложение относно допускане на отклонение от правилата и нормативите за устройство на УПИ X-91 „за болница“, кв. 4Б по план на гр. Ямбол – Златен рог.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

10. Предложение относно даване на съгласие за изработване на проект за изменение на действащия ПУП-ПРЗ в обхват УПИ VІ-1169 в кв. 13 по плана на гр. Ямбол - кв. „Аврен“, с идентификатор 87374.543.301 и поземлен имот с идентификатор 87374.543.167 по кадастралната карта, ул. „Тракия“.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

11. Предложение относно разрешение за изменение на Общия устройствен план (ОУП) на община Ямбол по отношение на поземлен имот (ПИ) с идентификатор 87374.55.685 по кадастралната карта на гр. Ямбол, м. „Подстанция“ и одобряване на задание за същото

Разрешение за изработване на проект за Подробен устройствен план (ПУП) – План за регулация и застрояване (ПРЗ) за поземлени имоти с идентификатори 87374.55.684 и 87374.55.685 по кадастралната карта на гр. Ямбол, м. „Подстанция“ и одобряване на задание за същото

Допускане за едновременно изменение на ОУП и ПУП-ПРЗ при условията и по реда за съответния план предвидени в закона

Даване на съгласие на „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД (ЕСО ЕАД), ЕИК 175201304 в качеството му на заинтересовано лице от името на общината и за собствена сметка да извърши процедурата по промяна на предназначението на поземлен имот с идентификатор 87374.55.685 по кадастралната карта на гр. Ямбол, общинска публична собственост, земеделска територия, с НТП – пасище, с площ от 15133 кв. м.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

12. Предложение относно мотивирано предложение за обезщетение със земя частна общинска собственост на основание чл. 10 б, ал. 2 от ЗСПЗЗ.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

13. Предложение относно прехвърляне на ДМА от Община Ямбол на общинските предприятия „Комунални и обредни дейности“ и „Платени зони за паркиране и общински пазари“.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

14. Предложение относно прехвърляне на ДМА от Община Ямбол на ОП „Паркове, зони за отдих и спорт“.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

15. Предложение относно процедура за организиране на публични търгове за отдаване под наем на помещение в сградата на „Диагностично-консултативен център №1 – Ямбол“ ЕООД.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

16. Предложение относно продажба на общински жилищен имот - апартамент, ж.к. „Хале“ 13-А-30.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

17. Предложение относно продажба на общински жилищен имот – апартамент, находящ се в гр. Ямбол, ж.к. „Хале“ бл. 11, вх. В, ет. 2, ап. 50.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

18. Предложение относно сключване на предварителен договор по чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ за ПИ с проектен идентификатор 87374.37.939, м. Дюзлюка.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

19. Предложение относно определяне пазарна цена на правота на собственост върху общински застроен ПИ 87374.561.61 по КК на град Ямбол, ул. „Л. Каравелов“ 15.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

20. Предложение относно прекратяване на съсобственост в ПИ с идентификатор 87374.548.1 по КК и КР на град Ямбол, находящ се в гр. Ямбол, ул.“Бакаджик“ № 26.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

21. Предложение относно приемане и завеждане в баланса на Община Ямбол на Дълготрайни материални активи финансирани от „В и К“ ЕООД-Ямбол, във връзка с ангажимента за минимално ниво на инвестициите и приемане на активите от община Ямбол.( разходомер, ул. М. Бехар и др.)

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

22. Предложение относно отдаване под наем чрез публичен търг на общински терен в Скейт парк за поставяне на фургон, съгласно одобрена схема.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

23. Предложение относно месечна наемна цена за отдаден под наем обект - преместваемо съоръжение, представляващо Детски приключенски въжен парк, разположен на територията на Градски парк - Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

24. Предложение относно предоставяне безвъзмездно право на управление върху част от имот – публична общинска собственост, находящ се на ул. „Битоля“ № 35 за нуждите на Регионална здравна инспекция - Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

25. Предложение относно определяне на цена на право на строеж върху ПИ 87374.541.2 за изграждане на външна стълба и подемна платформа, ул. „Г. С. Раковски“№ 28.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

26. Предложение относно продажба на общински имоти по ЗОС.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

Шиков – Преминаваме към обсъждане на дневния ред. Постъпило е предложение относно дарение на вещи - микропроцесорен контролер и светофарна уредба на Община Елхово. Имате го, ПК ОИ разгледа предложението.

Васил Александров – Оттеглям т.17 от проекта за дневен ред, тъй като има подадено заявление за отказ от закупуване.

Шиков – Няма други предложения.

Подлагам на гласуване да влезе в дневния ред предложението за светофарна уредба като т.17.

Гласували за – 36 против – няма въздържали се – 1

Подлагам на гласуване анблок проекта за дневен ред.

Гласували за – 37 против – няма въздържали се – няма

Приема се.

Заседанието протече при следния

ДНЕВЕН РЕД

ВНОСИТЕЛ: Ант. Шиков

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

4. Предложение относно промяна бюджета на Община Ямбол за 2024г.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

ВНОСИТЕЛ: Ант. Шиков

6. Предложение относно Механизъм на Община Ямбол за селекция и подбор на културни оператори.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

14. Предложение относно прехвърляне на ДМА от Община Ямбол на ОП „Паркове, зони за отдих и спорт“.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

16. Предложение относно продажба на общински жилищен имот - апартамент, ж.к. „Хале“ 13-А-30.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

17. Предложение относно дарение на вещи - микропроцесорен контролер и светофарна уредба на Община Елхово.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

26. Предложение относно продажба на общински имоти по ЗОС.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

ПО ТОЧКА ПЪРВА - Разглеждане на акт, върнат от областен управител за ново обсъждане - Решение № XII-9/26.09.2024г. на Общински съвет – Ямбол относно приемане на Наредба за реда за поставяне на преместваеми обекти, елементи на градското обзавеждане, рекламни, информационни и монументално-декоративни елементи на територията на община Ямбол, както и редът и условията за издаване на разрешение за поставяне на съоръжения и елементи за извършване на търговска и/или друга дейност на открито на територията на Община Ямбол.

Становище от Кмета на Община Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: Ант. Шиков

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Ставрев - ПК ЗОРПК предлага да се отмени Решение № XII-9/20.09.2024 г. на ОбС – Ямбол за приемане на Наредба за реда за поставяне на преместваеми обекти“. (приложен протокол)

Г. Славов - Искам да споделя моето мнение по това решение на областния управител и по становището на администрацията към него. Като първо ще започна с това, че се радвам, че колегите в правната комисия приеха моите предложения да има нова точка и гласувахме всички „за“, с която да бъде отменена изцяло тази, вече приета от Общинския съвет наредба. Както обяснявах и на предното заседание на съвета, тя е пълна с пороци, които не могат да бъдат отстранени, тя е вредна за града и ако искаме наистина да има нещо работещо, би трябвало да се направи много сериозна обществена дискусия, в която да се чуят всички гледни точки, всички страни, всички интереси и накрая, като Общински съвет и сериозни хора, мислещи за бъдещето на Ямбол, да направим един сериозен документ, а не такъв, какъвто ни беше предложен от кмета и приет независимо от борбената защита на всички, които го защитавахте. Както се оказва, извън многото заложени порочни корупционни практики и други проблеми в наредбата, има и чисто технически, и за мен това е най-странното в момента с тази заповед на областния, която той връща, че това сигурно е 1/10 от пороците на наредбата, най-несъществената. Просто областния я е върнал буквално, за да може по някакъв начин да оправдае очакванията в очите на хората, как да го кажа, намирайки възможно най-нелепите аргументи или най-видните и явните, но не и съществените, които наистина решават тази наредба, за да бъде върната по този начин. Проблема е в това, че ние сега имаме два избора. Единия е да одобрим това, което ни е предложил областния и то звучи логично, с което наредбата влиза официално в действие, тъй като тя вече е приета. Другия, съвета да отхвърли тези мотиви на областния и тя пак ще влезе в сила. Но онова, което е написала администрацията, т.е. кметът, независимо, че е подписан от заместник кмет, администрацията се управлява от кметът, това е едно много странно обобщение, в което се казва, че с оглед изложеното, т.е. това, което областния е върнал, и на основание закона за местното самоуправление, чл. 45, ал. 9, считам че е на лице основание решението по т. 9 на XX-тото заседание на Общински съвет Ямбол, да бъде отменено с оглед, прецизиране на текстовите на наредбата и повторно изпълнение на процедурата по чл. 26, т.е. преведено и изцяло наново да бъде вкарана и изцяло нова наредба, само че не може основанието, което той ползва, дублирането на два члена като номерация и още един технически проблем, това да бъде основание на администрацията за отмяна на цялата наредба. За едно нещо се радвам и за мен това си е така първата сериозна победа на зараждащо се на нова сметка гражданско общество в България, в Ямбол конкретно, защото тук основна заслуга за това администрацията и най-вече кмета да преосмисли своето решение и да поиска, макар и с много нелеп аргумент, изцяло нова, на нова сметка да се гледа наредба, това е натиска, който упражнихме от сдружение „Бъдеще за Ямбол“, сдружение „Свободен от корупция“ и от гражданите, включително които влязоха тук недоволни, потърпевши от тази наредба, която вкара мета, с която той откровено ги прецакваше, които влязоха и на сесията и изразиха своето недоволство.

Говедаров - Вече няколко сесии г-н Славов така се обръща към мнозинството, което имаме ние в местния парламент. Аз искам да му кажа, че всяко конструктивно решение, което е наистина конструктивно, а не деструктивно, бива прието от нас. Ние можем да работим с абсолютно всеки, без значение от експертизата му, от политическата му пристрастност и т.н. Тук пак излагате някакви мотиви, които са насочени към кмета. Аз не съм станал да го защитавам. Това, което Вие предложихте, е най-удачно и по закон. Нали разбирате, че това, което казвате, реално ние можем да не го предложим и да бъде приета в този си вид, тази наредба. Така че, според мен тези думи бяха така доста излишни. Г-н Ставрев, стана и направи предложение, което излиза от Вас и ние се съгласихме на комисия с него. Не мога да разбера какво целите с тази тирада от думи. Ако може да ми отговорите?

Г. Славов – Един от малкото случаи, в които и аз съм удовлетворен, защото този път имаше разум и в членовете на правната комисия, надявам се да има разум и в Общинския съвет. Факт е обаче, че тази точка беше редно, така както и администрацията е осъзнала, т.е. кмета, че е сбъркал много с тази наредба, да бъде внесена и приета като точка от дневния ред сега, защото реално с това решение, което сега ще вземете, без значение дали ще отхвърлите искането на областния или не, наредбата ще влезе в сила. Единственото разумно действие от тук на там, на всички, които не сме съгласни с многото корупционни практики, които са заложени вътре в тази наредба, е тя да бъде жалена в съда. Което нямаме избор и ще го направим, поне от Сдружение „Бъдеще за Ямбол“, което представлявам. Ако беше вкарана тази точка сега като извънредна, защото няма и нищо извънредно в нейният характер, можеше още в сроковете да бъде внесена, и тя е логична, и тя е законово издържана, нямаше да има никакъв проблем. А колкото до разума и работата, аз от самото начало тук се опитвам да кажа това. Само, че го назовавам конкретно, с имена, с хора, така както трябва да бъде и както е в живота. В живота всеки трябва да си носи отговорността за конкретните действия и да си носи дилемата и отговорността, за което. Благодаря за това, че подкрепихте моето предложение, но то беше само първата стъпка. Втората стъпка беше да влезе на заседание в Общински съвет и да се вземе решение сега.

Шиков - Доколкото разбирам от цялата тирада на г-н Славов, той не е наясно какво ще гласуваме в момента. Разбрах, че и на комисията не е бил съвсем наясно… Ние в момента ще гласуваме отмяна на решението от предната сесия и никаква наредба няма да влезе в сила, тъй като тя е върната от областен управител, което спира процедурата за влизането ѝ в сила. Г-н Славов, не мога да разбера за какво пледирате вече 8 минути от тази трибуна. Ние в момента ще подложим на гласуване предложението за отмяна на решението по т. 9 от предната сесия, т.е. никаква наредба няма да влезе в сила до повторната процедура по разглеждането, предлагането, общественото обсъждане и гласуването на тази наредба в бъдеще.

Ставрев – Нито при издаване на заповедта на областния управител, с която се връща за ново разглеждане наредбата, нито при предложението от кмета са взети предвид съображенията на двете сдружения, защото тези предложения-становища са пълни с празни приказки, неоснователни критики и неподходящи предложения. Всъщност тази част – законотворчеството е най-сложната и отговорна част от дейността на Общинския съвет и напълно нормално в този процес да се наложи преработване на проектите на нормативните актове, което става и сега. Трябва да добавя, че в ПК ЗОРПК не се е разглеждало предложение на г-н Славов, единственото предложение е на кмета за отмяна на решението, с която е приета наредбата.

Г. Славов – В опита си да защитите нещо, което наистина е много порочно и което се радвам, че е отменено или ще се отмени най-малкото, защото още не е, за мен е много нелепо като опит за защита. Вижте, заповед на областния управител, защо той връща тази наредба, той я връща, защото има дублиране. Същност във връзка с Указ от 24.04.1974 г. и съгласно чл. 26 от същия този Указ, всичките членове трябва да се започват с голямо „ЧЛ.“ и „арабска цифра“. И по-нататък обяснява, че на две места има дублиране. Едното е чл. 29, раздел 2, глава 3 и чл. 29, глава 4 и още едно в текста на чл. 27, ал. 2. И от тези аргументи, за това, че има дублиране на числа, кметът прави генералния извод, от вече предната наредба, която вие с такъв хъс защитавахте на предната сесия. С оглед изложеното от областния управител и на основание на закона, кметът счита, че е на лице основание е решението изцяло да бъде отменено, т.е. заради две технически грешки, де-факто, защото някои от администрацията е пропуснал, че се дублират чл. 29 и чл. 29, и още една техническа грешка, кметът е решил, че цялата наредба не става. Нали разбирате, че това е смешно, комично и просто аз ако бях, щях да изпитвам неудобство да изляза тук на трибуната и да обяснявам на гражданите на Ямбол как кметът е решил защото, нали, се дублира два члена в закона да отмени цялата наредба. Не, кметът просто разбира, че е настъпил мотиката много здраво.

Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на ПК ЗОРПК.

Гласували за – 33 против – 1 въздържали се – 2

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

Отменя Решение № XII-9/20.09.2024 г. на ОбС – Ямбол за приемане на Наредба за реда за поставяне на преместваеми обекти“.

ПО ТОЧКА ВТОРА - Предложение относно осигуряване на допълнителни средства (дофинансиране) на една паралелка I-ви клас с брой ученици под минималния – 14, през учебната 2024/2025 година в НУ „Св. Св. Кирил и Методий“.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Илчев - ПК БФ приема предложението. (приложен протокол)

Белчев - ПК ОСМД приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Гласували за – 35 против – 1 въздържали се – 1

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 и ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл. 68, ал. 8 от Наредбата за финансирането на институциите в системата на предучилищното и училищното образование,

Общински съвет-Ямбол дава съгласие за съществуването на маломерна паралелка – една паралелка I-ви клас с брой ученици под минималния – 14, през учебната 2024/2025 година в НУ „Св. Св. Кирил и Методий“, гр. Ямбол. Допълнителните средства за обезпечаване на учебния процес извън определените по стандарти за съответната дейност за учебната 2024/2025 година ще се осигурят от собствени приходи на общината като дофинасиране.

ПО ТОЧКА ТРЕТА - Предложение относно одобряване на актуализирана бюджетна прогноза за периода 2025-2028г. на постъпленията от местни приходи и на разходите за местни дейности на Община Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Илчев - ПК БФ приема предложението. (приложен протокол)

Г. Славов - Според мен поне на бюджета би било редно кмета да присъства в залата. А тук са две точки. Това е бюджетна прогноза. Не знам колко от вас са я прочели, но като гледам мнозинството, с което комисията я е приела, се съмнявам, че някой е влязъл малко по-сериозно в разглеждането и осмислянето на тази прогноза и ще ви обясня защо. За мен в прогнозата има поне няколко притеснителни факта. И тези притеснителни факта, ако всеки един ги разгледа, ще ги види. Това в голяма степен е отражение и на управлението на кмета вече в петата година. И почвам в конкретика. Така както е по закон, още на първата страница в мотивите кмета е записал, че разходите за периода 2025-2028 година са ограничени до размера на собствените приходи и трансфери, като не е допуснато планиране на разходи, срещу които няма обезпечени очаквани постъпления. Какво ще рече това изречение? То е обобщаващо и много показателно. Това ще рече, че в момента тази бюджетна прогноза е моментна снимка, картина на реалното финансово състояние на Община Ямбол. Сега, към този момент и представата на кмета за следващите 3 години, 2025-2028 година. Приходите в прогноза за следващите 3 години се запазват идентични такива, каквито са в момента. Обаче, за разлика от приходите, разходите се движат. Ето, приходите отварям, 23, 24, 25, 26, 27, 28 са едни и същи. Ако отворите обаче на разходите, веднага ще видите, че там си има ръст и той е съвсем обясним. Притеснителното за мен по-скоро е, че в рамките само на последните няколко години инфлацията реалната, особено след пандемията, корона вируса и войната в Украйна, сигурно 40% ако не повече. Официалната е една тема, реалната е малко по-различна и тя се усеща най-вече в реално извършваните дейности и тези, които общината заплаща. Не само минималната работна заплата, която е отчетена също, че всяка година ще се вдига, т.е. тя е разход. Приходите оставят абсолютно същите. Това е първият сериозен проблем на бюджета, когато разходите растат, а приходите остават едни и същи, то тогава възможността да решаваш проблем е намаляла и то сериозно. Другото е, точно като отражение на тази моя логика, че за 2024 година разходите, планирани и реално в момента отразени в бюджета като капиталови разходи са 10 500 000 лв., закръглени. Разходите за 2025, 2026, 2027 и 2028 година са по един милион, т.е., това е реалната възможност на кмета да финансира сама разходи за капиталови разходи. Другото е, което мисля, че също е много важно, е дългът. Една много грижливо пазена тайна от кмета, която обаче тук няма избор и трябва да я упомене. Оказва се, ето в приложение „6г“ към бюджета, че към 2024 година, т.е. към 31.12.2023 година, сключени договори за дълг или други документи, които произтичат задължение, представляващо общински дълг, общината има 14 500 000 лв. дълг. Това значи всяка година, така както е написано, 1 500 000 лв. отиват за погасяване на този дълг, ако не и повече. Което, за мен е притеснително, защото точно кмета Ревански беше един от тези, които най-много беше против тегленето на всякакви кредити, поемането на всякакви дългове и неговото виждане назад в годините беше, че с оптимизация на разходите на общината, всичко оно, което е необходимо да се финансира от общината, може да се направи, а не с поемането на дългове. Крайният резултат е 14 500 000 лв., от които 4 млн. лв. са разходи заради забава на проекти по европейската програма, т.е. европейски пари. Това само по себе си, погледнато, и ако в някакъв момент държавата спре финансирането на капиталови разходи, както сега в момента със закона за държавния бюджет финансира всички общини, значи общината реално спира живота. Тя няма пари да поддържа собствените си разходи.

Илчев – Искам да уточня, че ПК БФ се състои от 9 човека, но тя никога не е била затворена към всеки един от вас. Всеки е свободен да присъства, да зададе въпроси и да участва активно. Това дава възможност, разбира се, когато се дойде на заседанието, да не се говорят излишни приказки, бръщолевения и измишльотини, които чухме. Оттам насетне да ви кажа, на почти всяко едно заседание, ако г-жа Царева има възможност, присъства и може да даде точна информация, която разбира се понякога ние не можем да съберем или не сме компетентни. И последно искам да кажа, че абсолютно всеки от вас може да разбере, че това не е бюджет, а е бюджетна прогноза. И тя не се прави за 3 години, а за 4 години, както можете да видите от документа. И това, повтарям, не е бюджет, а прогноза, която разбира се е обвързана с бюджета, но бюджета е рамка, която винаги подлежи на промяна във времето.

Г. Славов – дупл. - За пореден път се дивя на пламенни ентусиазъм, комсомолския, в защита на действията на кмета от тази трибуна. Не мога да разбера кое тук е бръщолевене. Бръщолевене е това, че фактите, които кмета е сложил тук и които вие не желаете да разчетете, комисията е само консултативен орган на Общинския съвет. Мнението на всеки съветник се чува от тази трибуна. Г-н Председател, може ли да направите забележка? Не е редно да се говори от масата. Изядохте ми 30 секунди от времето на трибуната.

Шиков - Ще ви ги отпусна, г-н Славов.

Г. Славов - Факт ли е, че приходите остават същите? Това е стратегията на кмета за развитието, финансовата рамка за изпълнение на стратегията на кмета за града за следващите 4 години. от 2025 г. до 2028 г. Факт ли е, че приходите остават същите? Факт е. Факт ли е, че разходите се вдигат? Факт е. Факт ли е, че могат да се отделят само по 1 млн. лв. средства за капиталови разходи? Факт е.

Шиков - Това е от държавата, капиталовата субсидия за Община Ямбол. След като няма одобрени проекти, от къде да се прогнозират други?

Г. Славов - Капиталовата субсидия е една от друга тема. Това е разчета на кмета, цялостния бюджет и това са парите, които остават, част от които е капиталовата субсидия. Ако държавата спре това финансиране, което тази година е в рамките на 13 млн. лв., така както беше до есента на 2019 г., нямаше в закона за държавния бюджет за общините специално дадени толкова милиони за всяка една община, т.е. това в момента, като картинка, тя отразява реалността в момента. В момента, ако държавата спре финансирането.

Шиков – Г-н Славов, не разбрах защо Ви е половината минута, след като това го слушахме преди 5 минути.

Г. Славов - Това са числата. Значи, ако е празни бръщолевения. кмета е написал празни бръщолевения в неговата прогноза.

Шиков - Моля, без изказвания от залата.

Александров - Да дадем думата на г-жа Антония Царева, да направи изказване по точката.

Шиков – Подлагам на гласуване процедурата г-жа Царева да говори

Гласували за – 31 против – 3 въздържали се – няма

Приема се.

Царева - Първо искам да започна с това, че разходите не може да бъдат по-големи от приходите. Ако това се случи, значи няма да имаме балансирана прогноза. Има финансиране на бюджетното салдо и тази прогноза е балансирана, т.е. приходите, които са предвидени, ще покрият разходите. Защо имаме един милион само капиталова субсидия? Защото правилата са, че не можем да планираме преходния остатък в прогнозата, 21 млн. лв. са преходния остатък от местни дейности, защото тази прогноза е от местни дейности. Така че няма как при не планиране на преходен остатък да планираме 20 млн. лв. капиталови разходи.

Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Гласували за – 32 против – 1 въздържали се – няма

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 83, ал. 2 от Закона за публичните финанси и чл. 15, ал. 5 от Наредбата за условията и реда за съставяне на тригодишна бюджетна прогноза за местните дейности и за съставяне, обсъждане, приемане, изпълнение и отчитане на общинския бюджет и общинския дълг на община Ямбол,

Приема актуализирана бюджетна прогноза за периода 2025 – 2028 г. на постъпленията от местни приходи и на разходите за местни дейности на община Ямбол, съгласно приложения № 8, № 1а и № 6г.

ПО ТОЧКА ЧЕТВЪРТА - Предложение относно промяна бюджета на Община Ямбол за 2024г.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Илчев - ПК БФ приема предложението. (приложен протокол)

Всички останали ПК приемат предложението. (приложени протоколи – ЗОРПК, ОИКДОУСОС, ТУИТЕ, ОСМД, ЗСДСИ, КЧДКТ)

Г. Славов - Един от малкото случаи, в които в по-голямата си част, аз самия съм готов да подкрепя това предложение за корекция на бюджета. Най-малко поради факта на удовлетворение, че тук вътре са заложени корекции по проектите, които аз и екипа оставихме готови на г-н Ревански, и които той в края на петата година все още не е успял да изпълни. И това си е конкретно на администрацията, която аз управлявах, не на партии, нито на който и да е друг заслуга. Радващо е, защото за пореден път кмета, просто такъв е закона, такива са правилата, изрично обяснява кое как се е случило, три обекта, първият от които, основните големи три обекта са заложени вътре, с искане на финансиране на разходи, които държавата не е поела. Но държавата е поела всички други разходи по извършването, ремонта на тези обекти. Първия е ул. „Преслав“ от ул. „Тимок“, т.е. от ул. „Акация“ до околовръстният път „Изток“. Много добре го е написал кмета тук. Гореописаният обект е един от одобрените проекти от Приложение 3, чл. 107 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2024 г., т.е. тук заслугата на кмета е била да внесе готовия проект, който е имал, може би с лека корекция, все пак са минали 7-8 години от когато са правени и държавата да му отпусне едни 6 700 000 лв. Това, което с нашето гласуване днес, ще бъде принос на общината, са 219 500 лв., които са за дължими за ДДС, авторски строителен надзор по част ВиК. Това, което не се признава, като разходи не се поема от държавата. Това са краен резултат за обекта 6 741 000 лв., или общината ще плати 3%. Това е радващо и удовлетворяващо, и за мен. По същия начин стоят нещата и с другите два обекта. За улица „Георги Гарабчи Войвода“, който се изпълнява в момента, и за улиците „Богомил“, „Кара Кольо“, „Стефан Караджа“, „Стефан Стамболов“, заключени между улиците „Търговска, Раковска“, „Преслав“ и „Старата автогара“ и това е добре. Тъй като, както и предната точка гледахме, бюджетът е програмният документ за изпълнение стратегията и програмата на кмета за развитие на града, т.е. аз трябва да благодаря на кмета Ревански, че той продължава изпълнението на стратегията и програмата за развитие на Ямбол на кмета Славов и неговия екип до 2019 година, защото това е заложено тук в това предложение, което той е внесъл. Но с едно нещо не мога да се съглася. И това са парите 114 400 лв. предвидени за новогодишна украса. Достатъчно много пари се дадоха за, според мен кичозни, според други хубави, да речем нещо средно, приемливи новогодишни коледни украси в предходните 4 години. Според мен е редно да се поспре малко, защото както видяхме от прогнозата за следващите 4 години, не е толкова розово положението, независимо от уверенията на г-жа Царева, защото преходният остатък, това е 26 мл. лв., включва и всички държавни структури, сигурно техният преходният остатък ще е над 22-23 млн. лв. Но, това, което аз предлагам е, в тази част само на това предложение, тези пари, 114 400 лева, да бъдат отнесени за други, далеч по-смислени и полезни за града дейности, като ремонт на тротоари, например или създаване на велоалеи, но в конкретика за ремонт на тротоари. Това е нещото, което аз правя като конкретно предложение към предложението.

Стойков - Групата общински съветници на ПП ГЕРБ ще подкрепи и тази промяна в бюджета, както сме го правили винаги. Единственото, което като препоръка по-скоро ще използвам момента, че заместник-кметовете са тук, е във връзка с тези 114 400 лв., които така коментира и г-н Славов за украсата на града. Наистина, всеки град европейски има нужда от Коледна украса, която да се обновява и да радва хората в тези светли празници. Нашето предложение, тъй като такива инвестиции се правят почти всяка година, като започнат така и сериозните инвестиции, още по времето на г-н Славов, там с един син Дядо Коледа имаше. Нашето предложение е тези украси, които са накупени във времето, тъй като всяка година се увеличават и увеличават, да бъде разширено покритието. Примерно да бъдат използвани и монтирани в кварталите, не само в централна градска част, примерно в кв. „Диана“, в кв. „ Георги Бенковски“, в кв. „Златен Рог“, където са по-отдалечени квартали. Също да има места, където има и коледно настроение.

Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване предложението на г-н Г. Славов.

Гласували за – 1 против – 22 въздържали се – 12

Не се приема.

Предлагам да гласуваме анблок проекторешението на вносителя. Няма против. Подлагам на гласуване процедурното предложение.

Гласували за – 33 против – няма въздържали се – 2

Приема се.

Подлагам на гласуване анблок проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 28 против – няма въздържали се – 8

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 21, ал. 1 , т. 6 от ЗМСМА, чл. 124 от Закона за публичните финанси,

1. Одобрява промени по бюджета на община Ямбол за 2024 г. по приходната и разходната част, съгласно Приложение № 1.

2. Променя разчета на капиталовите разходи на община Ямбол за 2024 г., съгласно Приложение № 2.

3. Променя разчета за разходите, финансирани с приходи от постъпления от продажба на нефинансови активи, съгласно Приложение № 3.

ПО ТОЧКА ПЕТА - Предложение относно определяне на допълнително възнаграждение за постигнати резултати за периода на последното тримесечие (юли, август и септември) на кмета на Община Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: Ант. Шиков

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Илчев - ПК БФ приема предложението. (приложен протокол)

Г. Славов - Внимателно прочетох предложението и нещо не ми става ясно, четейки мотивите, които г-н Шиков е разписал, защо да гласуваме допълнително възнаграждение за кмета Ревански. Единственият мотив, който намирам, е в трети абзац: „От средствата за работна заплата на кмета на община Ямбол са реализирани икономии“, и нищо друго. Според мен, когато гласуваме за някого допълнително, няма значение дали е кмет, дали е служител, дали е който и да е човек, когато гласуваме за допълнително възнаграждение, то би трябвало по някакъв начин да е обвързвано с някакви резултати, постигнати някакви цели, постигнати, с нещо значимо. Това е един вид награда за положените усилия и постигнатите резултати. Не може мотив да бъде спестените средства и дайте да усвоим едни средства. Да, вярно. Едни средства сигурно няма да се върнат обратно в държавния бюджет, защото парите за заплати на администрация и кмета идват от държавния бюджет, но това са пари на всичките данъкоплатци, включително и нашите, които се връщат към държавния бюджет. И те могат да бъдат осмислени и по друг начин. Това е от една страна. От друга, а ако все пак приемем мотиви за някаква добре свършена работа или каквото и друго, аз не мога да разбира за какво до тук на кмета да гласуваме. За това, че в момента се извършват едни сериозни ремонтни дейности по обекти, проектите които вече кмета е заварил. За това, че подавайки тези заварени от него проекти, изработени от мен и екипа, с който работя и държавата, и държавата му осигурява парите, това не виждам каква заслуга е. Да, заслугата най-голямата е, че е изиграл тръжните процедури за избор на изпълнител. Но, ако това е заслуга, за да дадем допълнителни средства, че някой се е вършал работа и то на 3/4 е свършена от някой друг, не мога да разбера.

Шиков – Г-н Славов, предложението е направено, всеки има право на мнение и глас.

Шиков - Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Гласували за – 30 против – 1 въздържали се – 2

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 21, ал.1, т.5 от ЗМСМА, във връзка с чл.5, ал.16 от Постановление №67 на Министерски съвет от 14.04.2010 г. за заплатите в бюджетните организации и дейности, и чл.28 от Вътрешните правила за заплатите на общинска администрация Ямбол:

Определя да бъде изплатено допълнително възнаграждение на кмета на община Ямбол за постигнати резултати за периода на последното тримесечие/юли, август и септември/ в размер на една брутна работна заплата.

ПО ТОЧКА ШЕСТА - Предложение относно Механизъм на Община Ямбол за селекция и подбор на културни оператори.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Илчев - ПК БФ приема предложението. (приложен протокол)

Тюфекчиева - ПК КЧДКТ приема предложението. (приложен протокол)

Г. Славов - Това е механизъм, който следва схемата за безвъзмездна помощ, ново поколение местни политики за култура за големи общини от плана за възстановяване и устойчивост, което е нещо много хубаво, защото така ще има пари за културата и за изкуството в нашия град повече. Нещо, което остава неглижирано, поне според мен последните години в общината. Но има в този механизъм, в конкретика, който ни се предлага за гласуване в чл. 17, ал. 3, член изобщо в оценката на предложението, разглеждане и оценяване на предложенията, чл. 17 надолу. В чл. 17 в конкретика се създават две комисии, ал. 1 – техническа комисия, ал. 3 – експертна комисия. Техническата комисия има технически функции да прегледа документите дали съответстват на това, което трябва да подаде всеки, който е изработил такъв проект. Експертната комисия обаче, по предложението на кмета, е седем членна председател, заместник-кмет, членове, трима служители на общинска администрация и трима представители на ПК КЧДКТ при Общински съвет. Според мен, това не трябва да е така, поради следните съображения. Всъщност това е най-важната комисия в целият този разписан механизъм. Тази комисия реално ще одобрява на кой проект ще бъдат дадени пари и на кой проект не е, кой ще бъде финансиран и кой не. Така разписана комисия, един заместник-кмет и трима служители на общината, автоматично превръщат тази комисия в придатък на кмета, т.е. като кмет, ако реши, че трябва да бъде одобрен, той ще бъде одобряван, както сочи практиката последните години. Аз, освен това, не виждам и необходимия потенциал, който трябва да притежава тази комисия така разписана, защото в администрацията не виждам да има хора, който да разбират и да са експерти по-скоро в сферата на културата и изкуството. Да, пиари има немалко, но това не е сфера на култура и изкуство, това е съвсем друго. Единственият, който разбира, това е г-н Енчо Керязов и то в конкретика доказал се в цирковото изкуство, което е нещо различно от това, за което ще се кандидатства, може би, тук по тези проекти. И заради това, моето предложение е тази комисия да бъде съставена по-друг начин. Да, нормално е заместник-кмет да бъде председател, да има двама члена от общинска администрация. Тези предвидени трима от комисията, общинската, да отпаднат, защото в тази комисия също няма хора с експертиза, които да бъдат полезни в конкретика в тази област и да имат опит в тази област. Това, че някой някога е ходил на театър, на кино или на изложба, не го прави експерт в областта. И моето предложение е следващите четирима до седем да бъдат представители на регионалните съсловни организации по един на „Съюз на българските художници“, на „Съюз на българските писатели“, на „Съюз на българските музикални и танцови дейци“ и на „Съюз на архитектите в България“. Мисля, че всеки един представител от тези четири съсловни организации, ще бъде със своята експертиза в пъти по-полезен за реалното, обективно, честно, безпристрастно оценяване на всяко едно предложение, което да бъде наистина в полза на града, а не в полза на нечии интереси. И не ме разберете погрешно, тук не става дума само за кмета в момента г-н Ревански. Всяко нещо си има начало и край. Тук става дума за всеки един кмет, който би залитнал в някакви лични пристрастия, имайки инструмента в ръцете си, трима служители от администрацията и кмета, четирима човека на мнозинство, край, мача е изсвирен. Това според мен, е много по-мъдро като решение, което бихме могли да вземем по този начин, което да гарантира бъдещо развитие на културата и изкуството по този начин, заложени през този механизъм.

Тюфекчиева - Лично засегната, както и членовете на комисията, г-н Славов. Това, което може би Вие не знаете, че комисията работи много тясно с администрацията и инициира да се случват тези неща, включително механизма. Предстоят други неща, които подготвяме и работим с администрацията. Отделно от това, както казахте, тези комисии имат само консултативен характер. Всички проекти ще минат на одобрение и на решение на Общински съвет оттук нататък.

Г. Славов – Г-жо Тюфекчиева, за пореден път се дивя за личното засягане на някого, който излиза от тази трибуна. Аз не съм цитирал никого поименно, не съм казал… Не, от тази трибуна, шегите, ако се казват под формата на майтап, се приемат, иначе не. Никой не оспорва Вашите усилия. Аз говоря за експертизата на хората, които са чинове на тази постоянна комисия в Общински съвет. Вие искате да ми кажете, че тези, които сте членове на комисията, имате експертизата като на някои от „Съюза на българските художници“, „Съюза на българските писатели“, на „Съюза на българските музикални и танцови дейци“, или на „Съюза на българските архитекти“, нямате такава експертиза и аз е нямам, никой я нямам.

Шиков - Експертиза в какво? В проекти за развитие на културни институции и организиране на мероприятия или творчество – рисуване, музика? Те няма да творят в тази комисия.

Г. Славов – Точно така, защото всеки един проект ще бъде изпълнен с конкретика в някоя от тези области, основно. И тази конкретика ще бъде оценявана от тази комисия. А това, че Общинския съвет ще вземе решение, естествено, че мнението, становището на тази комисия ще бъде преобладаваща, тъй като и ние не сме експерти и ще разчитаме на нея. А, когато в тази комисия няма необходимата експертиза, аз не виждам как ще даде необходимата увереност и на нас, за да вземем правилното решение.

Калиманов - До някъде може да сме съгласни с предложението, което направи г-н Славов, но до някъде не можем да бъдем съгласни. Ако си прочетем внимателно самото предложение, става въпрос за кандидатстване на мероприятия. Значи, ние ако вкараме тези предложения, които г-н Славов каза, и подкрепим тези хора да влязат в тази комисия, тези хора после няма как да кандидатстват за тези инициативи, защото се получават конфликт на интереси. Така че това, което предложила администрацията, мисля, че е най-релевантно. Става въпрос за инициативи, не става въпрос за да строят и да правят нещо. Така че, колеги, предложението е добро.

Козарев - Тук 20 минути ни обиждат, че не ставаме за комисия, не ставаме за експерти, господина явно много става за експерт. В ПК КЧДКТ сме хора с различна експертиза в много направления, за това даже бих предложил да не са трима членовете на комисията, а да бъдат всички членове на ПК КЧДКТ в комисията като членове.

Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване предложението на г-н Славов.

Гласували за – 4 против – 22 въздържали се – 6

Не се приема.

Подлагам на гласуване предложението на г-н Козарев.

Гласували за – 31 против – 1 въздържали се – 4

Приема се.

Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Гласували за – 33 против – 1 въздържали се – 1

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 17, ал. 1, т. 5 и чл. 21, ал.1, т.23 и ал.2 от ЗМСМА и чл.77 от АПК, Общински съвет Ямбол:

1. Приема Механизъм на община Ямбол за селекция и подбор на културни оператори.

2. Възлага на кмета на Община Ямбол изпълнението на настоящото решение съобразно неговите правомощия.

ПО ТОЧКА СЕДМА - Предложение относно одобряване на задание и даване на разрешение за изработване на проект за изменение на Общия устройствен план на община Ямбол по отношение на урегулирани поземлени имоти (УПИ) XIІ-10 и ІX-10 в кв. 1 по плана на гр. Ямбол – ж. К. „Зорница“, поземлени имоти (ПИ) с идентификатори 87374.544.32 и 87374.544.31 по кадастралната карта на гр. Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Христов - ПК ТУИТЕ приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване т.1 от проекторешението на вносителя.

Гласували за – 34 против – няма въздържали се – няма

Приема се.

Подлагам на гласуване т.2 от проекторешението на вносителя.

Гласували за – 36 против – няма въздържали се –няма

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 124, ал. 1, чл. 124б, ал. 1, чл. 127, ал. 9, чл. 134, ал. 1, т. 5 и чл. 136, ал. 1 от Закона за устройство на територията, Общински съвет – Ямбол одобрява задание за изменение на Общия устройствен план на община Ямбол и дава на „СИГМАБУС“ ЕАД, ЕИК 119668235З и „ДИЧОНИ“ ЕООД, ЕИК 128602120 разрешение за изработване на проект за изменение на Общия устройствен план на община Ямбол по отношение на урегулирани поземлени имоти XIІ-10 и ІX-10 в кв. 1 по плана на гр. Ямбол – ж. к. „Зорница“, с идентификатори 87374.544.31 и 87374.544.32 по кадастралната карта;

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 134, ал. 3, изречение второ от Закона за устройство на територията, Общински съвет – Ямбол допуска Общият устройствен план на община Ямбол и Подробният устройствен план – План за регулация и застрояване по отношение на урегулирани поземлени имоти XIІ-10 и ІX-10 в кв. 1 по плана на гр. Ямбол – ж. к. „Зорница“, с идентификатори 87374.544.31 и 87374.544.32 по кадастралната карта да се изменят едновременно при условията и по реда за съответния план, предвидени в закона, като изменението на подробния устройствен план се одобри след одобряване изменението на общия устройствен план.

Съгласно чл. 124б, ал. 4 от Закона за устройство на територията, решението не подлежи на оспорване.

ПО ТОЧКА ОСМА - Предложение относно даване на съгласие за изработване на проект за изменение на действащия ПУП-ПРЗ за УПИ XIV-268,269 в кв. 34 по плана на гр. Ямбол – Първи жилищен район, с идентификатори 87374.523.34 и 87374.523.35 по кадастралната карта.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Христов - ПК ТУИТЕ приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 35 против – няма въздържали се – няма

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 8, ал. 1 от Закона за общинската собственост и във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 2 от Закона за устройство на територията, Общински съвет – Ямбол дава съгласието си за изработване на проект за изменение на действащия ПУП-ПРЗ за УПИ XІV-268,269 в кв. 34 по плана на гр. Ямбол – Първи жилищен район, с идентификатори 87374.523.34 и 87374.523.35 по кадастралната карта.

СКИЦА

ПО ТОЧКА ДЕВЕТА - Предложение относно допускане на отклонение от правилата и нормативите за устройство на УПИ X-91 „за болница“, кв. 4Б по план на гр. Ямбол – Златен рог.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Христов - ПК ТУИТЕ приема предложението. (приложен протокол)

Р. Георгиев – Доколкото си спомням за трети път се вкарва тази точка за допускане на отклонение. Разбираемо и в мотивите го има, че много лечебни заведения в други градове, са точно по този начин без да се спазва нормативната база. Но щом ще правим изключение, тогава защо има правила? Ако тук не видяхме в мотивите, но някои от вас знаят, тези 22 легла, които пише, че се отворят в новия корпус, какви отделения ще бъдат разкрити? На такива, каквито няма в нашия регион, тогава има някакъв смисъл да кажем, че трябва да бъде допуснато това отклонение. В противен случай, казват вътре, че там от 15 квадрата на легло, сега ще станат 20, а по изискване са над 90, т.е. доста по-надолу. През годините някой си е дал това разрешение не само в Ямбол, но и в другите болници. Тук можете да кажете, че аз съм заинтересувано лице, защото работя в конкурентно лечебно заведение. Но, когато дадем право на това отклонение от правила и се реализира тази инвестиция, ще сте подобри ли здравеопазването в Ямбол. Със сигурност, да, по-добри условия на лечение, да кажем, по-добри специалисти, в тази болница работят прекрасни наши колеги, но проблема къде е? Ако направим тези 22 легла, които са упоменати, от къде ще дойдат кадрите, които ще работят в тези нови структури? Големият проблем на здравеопазването, и не само в Ямбол, но тук е много голям, са кадрите. Ако така, те си имат способност да привличат кадри с по-високо финансиране. Ами, държавната болница, която е гръбнака на здравеопазването в Ямбол, дали го харесваме, дали не го харесваме, всеки си има различни впечатления от нашата работа. Ще бъде застрашено едно, две, три отделения от съществуване. Сигурно, щом я вкарвате трети път тази точка, най-вероятно си имате вашето мнозинство. Но нека да знаят всички граждани, че болницата в Ямбол, която съществува в този момент, кадровата катастрофа предстои. И със всеки такъв елемент, да, аз разбирам, че това не е общински проблем, но държавната болница все пак има минимално общинско участие. И нека си задаваме въпрос, когато вземаме тук решенията, в крайна сметка, 5-10 години напред, какво следва от всяко наше решение. Дали само подкрепяме частната инвестиция, което сигурно е добро, макар че знам я като „ляв“ човек, здравеопазването е държавен приоритет. Сигурно и аз задавам трибуна, пак ще кажа, че идват избори, те път за щастие минаха, но аз съм си последователен и моята група са последователни в това си действие по отношение на болницата, в която пак казвам, че работят прекрасни специалисти.

Стойков – Позволете да не съм съгласен с г-н Георгиев, тъй като качеството и в здравеопазването се гради чрез конкуренция. Наистина държавната болница, състоянието и кадрово, в момента знаем, че е в окаяно състояние, но това не се дължи толкова на това, че няма хора за лекуване, а основният проблем според мен е условията, в които работят тези хора. Всички знаете, в старата болница, в момента където е стационирана, условията са както за работещите, така и за пациентите е в така критично положение. По нашата информация, знаем, че в момента вървят довършителни инсталации, монтиране на новите оборудвания в новата болница, така че се надяваме началото на следващата година да бъде открита и вече в новите условия ще се даде един така добра възможност и тя да се снабдява с нови кадри и лекари. Това, което знаем, че лекарите са нещо, което се движи постоянно от една болница в друга, в цялата държава, така че се надяваме с по-добрите условия и държавната болница да привлече по-добри специалисти и повече. Но все пак, за да има добро здравеопазване, на първо място е конкуренцията, така че няма как да спираме частните болници за сметка на държавната, така че ние ще подкрепим това предложение.

Р. Георгиев – Разбираемо, г-н Стойков, че в пазара всичко е конкуренция, за като дясна партия, естествено, да. Обаче в здравеопазването е по-специфичен пазара и тази болница се конкурира с държавната година на ред, и да кажем, че се справя на този терен по-успешно в конкурентните звена. Но в производството на кадри тази въпросна болница не е произвеждала нито един кадър. И когато една голяма болница е натоварена и с други функции, от спешното отделение през ТЕЛК-а, тогава вече пазара малко се изкривява. И ако оставим думата, че всичко в здравеопазването определя пазара и конкуренцията, ние ще се сблъскаме скоро с по-голяма катастрофа. Дано да не съм прав, но така мисля.

Стефанов – Изслушах внимателно този дебат за ляво и дясно, но аз мисля, че няма ляво и дясно. Аз идвам пред вас като един колега, към д-р Георгиев, който много уважавам, като човек, който е минал през много болници и е видял много. Това, което виждам в Ямбол, до този момент, по отношение на държавната болница не е най-доброто, което ми си иска да виждам. Това е въпрос на управление, за което отговорност носят държавни институции, министерства и най-малко община. Според мен, ляво и дясно нямат никакво значение, тук говорим за ясна, пазарна система, която е равнопоставена пред здравноосигурителната каса и която има право да функционира, след като отговаря на критериите за правно основание, за създаването на конкурентна среда и т.н. Според мен, всеки частен инвеститор, който влага от себе си, който влага много, е изключително полезен за създаването на една благоприятна здрава среда и в този смисъл, считам че не трябва да мислим като хора, които имаме някакво отношение към държавната болница или аз, който съм работил в тази държавна болница, а да си помислим кой стопанин би бил по-полезен, по-отговорен пред нашата общественост. И все пак да си спомним някакви обстоятелства, които ни дават основание да сметнем, че нещо в цялото управление на тази държавна структура има проблем. Не може продължение на десетилетия наред, тази болница да не се довършва, въпреки усилията на много правителства, и все още, и все още да не е на лице. Ето този частен инвеститор иска да направи нещо. Моето мнение е, че ние трябва да подкрепим всяка инициатива, свързана с подобряването на условията за здравеопазване в града, независимо от това дали е частно или държавно. Затова отново казвам, няма лява и дясна здравна политика, има ясни правила. Този път можем да си позволим леко изключение от тези правила, защото това, което е заложено в тази точка, е за добро за ямболското здравеопазване.

Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Гласували за – 27 против – 7 въздържали се – 2

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и § 9 от ПЗР на Наредба № 7 от 22 декември 2003г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони (ПНУОВТУЗ), Общински съвет – Ямбол допуска отклонение от нормите на чл. 43, т 1 от Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ за необходимата площ за терена на болница до 200 легла - от 95 - 100 кв. м на легло на 20.73 кв. м. на легло за МБАЛ „Св. Йоан Рилски“ – Ямбол в УПИ X-91 „за болница“, кв. 4Б по план на гр. Ямбол – Златен рог, ПИ 87374.534.91.

ПО ТОЧКА ДЕСЕТА - Предложение относно даване на съгласие за изработване на проект за изменение на действащия ПУП-ПРЗ в обхват УПИ VІ-1169 в кв. 13 по плана на гр. Ямбол - кв. „Аврен“, с идентификатор 87374.543.301 и поземлен имот с идентификатор 87374.543.167 по кадастралната карта, ул. „Тракия“.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Христов - ПК ТУИТЕ приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 36 против – няма въздържали се – няма

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 8, ал. 1 от Закона за общинската собственост и във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 6 от Закона за устройство на територията, Общински съвет – Ямбол дава съгласието си за изработване на проект за изменение на действащия ПУП-ПР и ПЗ в обхват УПИ VІ-1169 в кв. 13 по плана на гр. Ямбол – кв. „Аврен“, одобрен със Заповед № I-А-375/12.05.1995 г. на Кмета на община Ямбол, с идентификатор 87374.543.301 и поземлен имот с идентификатор 87374.543.167 по кадастралната карта, представляващ ул. „Тракия“, с което изменение уличната регулационна линия, определяща границата с прилежащата улица „Тракия“, с идентификатор 87374.543.167 се поставя в съответствие с проектната западна кадастрална граница на проектен поземлен имот с проектен идентификатор 87374.543.683.

ПО ТОЧКА ЕДИНАДЕСЕТА - Предложение относно разрешение за изменение на Общия устройствен план (ОУП) на община Ямбол по отношение на поземлен имот (ПИ) с идентификатор 87374.55.685 по кадастралната карта на гр. Ямбол, м. „Подстанция“ и одобряване на задание за същото

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Христов - ПК ТУИТЕ приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Предлагам да гласуваме анблок проекторешението на вносителя. Няма против. Подлагам на гласуване процедурното предложение.

Гласували за – 33 против – няма въздържали се – 2

Приема се.

Подлагам на гласуване анблок проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 29 против – 1 въздържали се – 5

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 124, ал. 1, чл. 124б, ал. 1, чл. 127, ал. 9, чл. 134, ал. 1, т. 2 и чл. 136, ал. 1 от ЗУТ и Решение № V-12/15.02.2024 г. на ОбС-Ямбол, Общински съвет – Ямбол, одобрява задание за проектиране и дава разрешение за изработване на проект за изменение на Общия устройствен план на община Ямбол по отношение на поземлен имот с идентификатор 87374.55.685 по кадастралната карта на гр. Ямбол, м. „Подстанция“, като за ПИ с идентификатор 87374.55.685 да се промени територията от „земеделска територия – пасища и мери“ в „устройствен режим - за обекти на техническата инфраструктура (Ти)“;

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 124а, ал. 1 и ал. 5, чл. 124б, ал. 1 от ЗУТ и Решение № V-12/15.02.2024 г. на ОбС-Ямбол, Общински съвет – Ямбол одобрява задание за проектиране и дава разрешение за изработване на проект за Подробен устройствен план (ПУП) – План за регулация и застрояване (ПРЗ) за поземлени имоти с идентификатори 87374.55.684 и 87374.55.685 по кадастралната карта на гр. Ямбол, м. „Подстанция“, във връзка с изграждане на обект с отреждане „за ел. подстанция“.

Проектът за изработване на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване в частта за поземлен имот с идентификатор 87374.55.685 по кадастралната карта на гр. Ямбол, м. „Подстанция“ е във връзка с промяна на предназначението на земеделската земя за неземеделски нужди, за изграждане на обект с отреждане „за ел. подстанция“.

Линиите на застрояване да са съобразени с преминаващите през имота мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура.

Съгласно чл. 108, ал. 2 от ЗУТ проектът да бъде придружен от необходимите схеми.

3. На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и чл. 134, ал. 3, изречение второ от Закона за устройство на територията (ЗУТ), Общински съвет – Ямбол допуска Общият устройствен план по отношение на поземлен имот с идентификатор 87374.55.685 и Подробният устройствен план (ПУП) – План за регулация и застрояване (ПРЗ) за поземлени имоти с идентификатори 87374.55.684 и 87374.55.685 по кадастралната карта на гр. Ямбол, м. „Подстанция“ да се изменят едновременно при условията и по реда за съответния план предвидени в закона, като Подробният устройствен план се одобри след одобряване изменението на Общия устройствен план.

4. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл. 30, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за опазване на земеделските земи и Решение № V-12/15.02.2024 г. на ОбС-Ямбол, Общински съвет – Ямбол дава съгласие на „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД (ЕСО ЕАД) в качеството му на заинтересовано лице от името на община Ямбол и за собствена сметка да извърши процедурата по промяна на предназначението на поземлен имот с идентификатор 87374.55.685 по кадастралната карта на гр. Ямбол, м. „Подстанция“, общинска публична собственост, земеделска територия, с НТП – пасище, с площ от 15133 кв.м.

Съгласно чл. 124б, ал. 4 от Закона за устройство на територията, решението не подлежи на оспорване.

ПО ТОЧКА ДВАНАДЕСЕТА - Предложение относно мотивирано предложение за обезщетение със земя частна общинска собственост на основание чл. 10 б, ал. 2 от ЗСПЗЗ.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Ставрев - ПК ЗОРПК приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Гласували за – 34 против – няма въздържали се – няма

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

Предоставя като обезщетение следния поземлен имот частна общинска собственост – 34 000/129 273 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 87374.45.187 по КК и КР, одобрени със заповед № РД-18-39/30.08.2005 г. на ИД на АГКК, целият с площ 129 273 кв. м, актуван с АОС № 116/29.12.1999 г., земеделска територия с НТП друг вид нива, категория 4, находящ се в м. „Бозалъка“, при граници на имота 87374.45.270, 87374.45.271, 87374.45.501, на наследниците на Павли Павлев. Възлага на кмета на Община Ямбол да връчи Решението на лицата, съгласно чл. 45ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ и на Общинската служба по земеделие „Тунджа-Ямбол“.

Шиков – Обявявам 10 минути почивка, до 10.40ч.

След почивката присъстват 33 съветника.(10.40ч.)

ПО ТОЧКА ТРИНАДЕСЕТА - Предложение относно прехвърляне на ДМА от Община Ямбол на общинските предприятия „Комунални и обредни дейности“ и „Платени зони за паркиране и общински пазари“.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Стойков - Само да уточня, да не би да има техническа грешка, защото в ОП „Комунални и обредни дейности“, там два автомобила, а в ОП „Общински пазари и зони за паркиране“, има осем и то така нетипични, според мен, багери, снегорини, метачки, не мисля, че е в приоритетите на тези предприятия, но поне да се обясни защо е необходима тази техника на тези предприятия.

Шиков - В мотивационната част нещата са добре. В мотивационната част г-н Евгени Пенев иска товарен автомобил Volkswagen и лек автомобил в Citroen. И Таньо Джукелов иска всичките тези багери и товарачи, но в решението е обратно.

Андреев - Има грешка. Верижния багер, мини багера са комунални дейности, не са за синята зона.

Шиков - За синята зона са товарен автомобил Volkswagen и лек автомобил в Citroen. Както е в мотивационната част.

Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване промяната в решението.

Гласували за – 34 против – няма въздържали се – няма

Приема се.

Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 33 против – няма въздържали се – няма

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл.8, ал.1 и чл.11, ал.1 от Закона за общинската собственост, Община Ямбол:

1. Предоставя безвъзмездно за управление на Общинскo предприятиe „Комунални и обредни дейности“ следните активи:

- Лек автомобил Мерцедес Спринтер 316 CDI, рег. № У2014 АМ

- Челен товарач за трактор LS, мод. LL4103 №210903171

- Верижен багер GRAECUS, МОДЕЛ EB35CAB – 2023г.

- Мини багер товарач GRAECUS, МОДЕЛ BLD6 – 2023г.

- Гребло за сняг – 1,70 – 1,70м. GRAECUS, МОДЕЛ DTS170 – 2023г.

- Чук за багер GRAECUS, МОДЕЛ EB35 HAMMER

- Бързо превключване за багер - GRAECUS, МОДЕЛ EB35 Quick-h

- Хидравлична завърт. конзола за кофа GRAECUS, МОДЕЛ EB35B800-H

- Кофа 4 в 1 за товарач LD6B4in1- GRAECUS

- Снегорини за мини багер – товарач, GRAECUS, LD6snow

- Метачна машина BOCHER City Cat2020-12.2023

2. Предоставя безвъзмездно за управление на Общинскo предприятиe „Платени зони за паркиране и общински пазари“ следните активи:

- Товарен автомобил “Volkswagen”

- Лек автомобил “Citroen”

Възлага на Кмета на община Ямбол и на директорите на съответните общински предприятия или упълномощени от тях длъжностни лица да извършат предаване и приемане на описаното имущество и страните да извършат съответните счетоводни операции по отписване и заприходяване на активите.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИНАДЕСЕТА - Предложение относно прехвърляне на ДМА от Община Ямбол на ОП „Паркове, зони за отдих и спорт“.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Тук приложението трябва да се включи в решението. Подлагам на гласуване промяната в решението.

Гласували за – 34 против – няма въздържали се – няма

Приема се.

Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 35 против – няма въздържали се – няма

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл. 8, ал. 1 и чл. 11, ал. 1 от Закона за общинската собственост, да се прехвърлят следните активи от Община Ямбол на общинско предприятие „Паркове и зони за отдих и спорт“:

Поливна система на бул. „Европа“ и ул. „Ямболен“ до кръгово кръстовище пред „ХЕС“

Поливна система на кръгово кръстовище на ул. „Търговска“ с „Крайречен булевард“, северозападно от бл. 2 на ж. к. ‘‘Зорница‘‘

Поливна система по ул. ,,Търговска‘‘ в граници от ОУ ,,Хр. Смирненски‘‘ до КК до ж. к. ‘‘Зорница‘‘

Поливна система по бул. „Европа“ от обходен път запад до ул. ,,Ягода‘‘ /пред Язаки/

Поливна система – кръгово кръстовище до „Ритейл парк“ и ул. ,,Битоля‘‘

Поливна система в многофункционален парк за отдих и спорт „Опитно поле“

Поливна система етап 1 - пред Общината + ритуалната зала

Поливна система етап 2 - от Община Ямбол до ул. ,,Преслав‘‘

Поливна система етап 3 - от Община Ямбол до Пощата

Поливна система етап 4 - пространство около Безистена

Поливна система етап 5 - бул. ,,Цар Освободител‘‘ до моста към Градски парк

Поливна Система автоматизирана – пл. „Освoбождение“

Възлага на кмета на Община Ямбол и на директора на Общинско предприятие ОП „Паркове и зони за отдих и спорт“ или упълномощени от тях длъжностни лица, да извършат предаване и приемане на описаните ДМА и страните да извършат съответните счетоводни операции по отписване и заприходяване на активите.

ПО ТОЧКА ПЕТНАДЕСЕТА - Предложение относно процедура за организиране на публични търгове за отдаване под наем на помещение в сградата на „Диагностично-консултативен център № 1 – Ямбол“ ЕООД.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Г. Славов - Както и на предходното разглеждане на тази точка, бях несъгласен, така и сега ще изразя своето несъгласие с нея и то е абсолютно принципно. Това, което мене силно не притеснява, е, че мотивите към това предложение и на управителя на поликлиниката, и на кмета, са силно подвеждащи, неверни, което за мен поставя под съмнение цялото това предложение. И какво имам предвид в конкретика. Предложението от г-жа Костадинова като управител на ДКЦ-1 е записала, че причините да иска да се проведе търг за отдаване под наем на помещение за търговия с пакетирани хранителни стоки, с площ почти 22 кв. м., освен желанието на работещите, са и тези, че в района около лечебните заведения няма хранителни магазини и заведения за хранене, а и поради спецификата на работата и специалното работно облекло на работещите, е неприемливо да напускат работното си място, да посещават хранителните обекти извън сградата, а медицинските специалисти и другият персонал са 120 човек. По този начин се предоставя възможността за закупуване на храна, без да се напуска работното място. По едно стечение на обстоятелства ми се наложи в началото на седмицата да отида в ДКЦ -1 и вече бях гледал този материал, какво аз самия видях, след това си го разширих като картинка. Още като се влезе вътре в ДКЦ-то, има две кафе-машини. Отвън, в рамките на входа на поликлиниката е бараката на фирма „Маги“, където продават кебапчета, кюфтета, сандвичи. На 100 метра до Медицинския център „Владимед“ от входа на поликлиниката, има заведение, тип бистро, с маса за хранене навън и сервират всичко за храна. На 3 минути пеша от поликлиниката има магазин за хранителни стоки на ул. „Г. С. Раковски“, на 3-4 минути са заведенията „Камините“ и „Стейдж“, на също 4 минути има още две заведения „Келнера“ и както ние си го знаем „Самолета“, другото. На още 5 минути е магазин „Вилтон“ с хранителни стоки. Не ми звучи логично и сериозно, управителя на заведението ДКЦ-1, да иска при положение, че почти всички заведения хранителни в града в момента предлагат услугата доставка на готова храна на адрес. Това не звучи сериозно като мотив, но друго нещо, което ме направи впечатление и което най-вероятно е мотива, но той по-скоро е мотив на кмета, не вярвам управителя да е го написал така, е, че на ден през поликлиниката минават близо хиляда човека. И тогава вече, погледнато от към търговската страна, едни хиляда човека като минат оттам и една голяма част от тях останат в магазина да пазарят, това вече е нещо. Само, че мотивите са подвеждащи, което мен не навява, че точно смисъла на исканото отдаване под наем, са коренно различни. Няма как при такива реалности и при такива мотиви, които се разминават коренно, мотивите с реалностите, може би яснота дава предложението на кмета: „Поради проявен интерес от потенциални наематели за стартиране на търговска дейност.“ Дай Боже да не са някои от близкия кръг или някой позната верига магазини да отвори там, но недейте забравя, че там хората влизат с болките си. Хората влизат да се лекуват, те не отиват да пазарят. По същата логика, ми дайте да открием заведение тук в магазин в общината, ако не на право ресторант, на времето имаше „При кмета“, точно тук отдолу. На 4 минути е магазин „Анди“. Даже до поликлиниката хранителните магазини са по-близо. Заведенията за хранене са горе-долу на същото отстояние, както до поликлиниката. Няма логика, а и тук работят горе-долу толкова човека, 120 и нагоре. От тази гледна точка, моето предложение в конкретика е, това „да се отдава за пакетирани хранителни стойки“, да отпадне и да се запише, че се отдава за денонощна аптека или кабинет за консултация.

Шиков - репл. – Г-жа управителката на ДКЦ лично ме попита да пусне ли ново предложение, защото се притесняваше, че ще предизвика точно това, което се случи преди една минута. Аз казах, че е ясно, че ще го предизвика, но ако има някакъв шанс някой да отвори лавката там, ние ще го преживеем. Г-н Славов, ако имаше някой, който от кръга на кмета или от моя кръг, желаеше там да развива бурна търговска дейност и да печели милиони от хилядата човека минаващи на ден, най-вероятно на първия или на втория търг той щеше да се яви и отдавна да е взел под наем обекта. Фактът е, че съмнителна е рентабилността на това заведение, което евентуално ще възникне там и ако то възникне, дай Боже да си съществува и хората да могат да си купят нещо от него. И не виждам чак такива милионери дали ще станат бъдещите наематели, ако изобщо се появят такива.

Г. Славов - дупл. – Независимо от всичко, аз все още ви призовавам, това е лечебно заведение. Това място, на което се предлага медицинска помощ, както в предходната точка стана сериозен спор за болничната услуга, държавната и частната болница. И е редно, като Общински съвет, да мислим как да подобрим условията за здравеопазване на нашите съграждани, а не как да развием някаква търговска дейност. Още повече, когато реалността показва, че в рамките на 2-3 до 5 минути има един куп магазини и един куп заведения и кафета. Това не звучи сериозно и не звучи логично, но всички помним, че там имаше аптека, която вече не функционира и че би могло да има пак аптека, което би било в пъти по-полезно за аптеките, които се търсят. Нека да има конкуренция.

Шиков - Беше пускано за аптека и никой не изяви желание да го вземе.

Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване предложението на г-н Славов.

Гласували за – 2 против – 19 въздържали се – 9

Не се приема.

Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 32 против – 1 въздържали се – няма

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл.69, ал.1 от Наредбата за условията и реда, при които Общината упражнява правата си на собственик върху общинската част на капитала в търговските дружества, да бъдaт организирани публични търгове с тайно наддаване за отдаване под наем на:

Помещение за търговия с хранителни стоки на територията на „ДКЦ 1 – Ямбол“ ЕООД, находящо се в сградата на лечебното заведение на ул. „Христо Смирненски“ № 2 с площ 21.85 кв. м. Осъществявана дейност в обекта – търговия на дребно с пакетирани хранителни стоки, при следните условия:

- Начална тръжна цена – 125 лв.

- Депозит за участие – 625 лв.

- Тръжната документация е на стойност 36.00 лв. без ДДС и се получава в сградата на „ДКЦ 1 – Ямбол“ ЕООД на ул. „Христо Смирненски“ № 2, след представяне на документ за платена такса на гише „Регистратура“ до 25.11.2024 г.

- Таксата за участие в търга е 24.00 лв. без ДДС

- Срок на отдаване под наем – 5 години

- Начин на плащане на месечната наемна цена до 30-то число на текущия месец по банкова сметка, предоставена от Дружеството

- Публичният търг с тайно наддаване да се проведе на 27.11.2024 г. от 10.00 ч.

- Място на провеждане – сградата на „ДКЦ 1 – Ямбол“ ЕООД на ул. „Христо Смирненски“ № 2, гр. Ямбол

- Определеният депозит се внася до 26.11.2024 г.

- Заявленията за участие в търга се приемат от 9.00 ч. до 10.00 ч. на 27.11.2024 г. в сградата на „ДКЦ 1 – Ямбол“ ЕООД

- В случай на необходимост, повторно провеждане на търга ще се състои на 18.12.2024 г.

- Запазване предмета на дейността, осъществявана в обекта за срока на договора

Упълномощава се управителния орган на дружеството да назначи комисия за провеждане на търга, както и да одобри протокола от проведения търг и да сключи договор за наем.

ПО ТОЧКА ШЕСТНАДЕСЕТА - Предложение относно продажба на общински жилищен имот - апартамент, ж.к. „Хале“ 13-А-30.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 25 против – 5 въздържали се – няма

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл.21, ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.41, ал.2 и чл.47, ал.1, т.3 от Закона за общинската собственост, чл.19, ал.3 от НРУРОЖ на Общински съвет-Ямбол, определя пазарна цена на общински жилищен имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 87374.546.30.1.30 (осемдесет и седем хиляди триста седемдесет и четири точка петстотин четиридесет и шест точка тридесет точка едно точка тридесет), с площ 34.89 (тридесет и четири цяло и осемдесет и девет) квадратни метра, заедно с прилежащо избено помещение № 83 с площ 3.08 (три цяло и осем) квадратни метра, съответните идеални части от общите части на сградата, находящ се на осми етаж от жилищна сграда с идентификатор 87374.546.30.1, построена с отстъпено право на строеж в ПИ 87374.546.30 по КК и КР на град Ямбол, актуван с Акт № 518 от 18.04.2002г. за частна общинска собственост, с административен адрес: град Ямбол, ж.к. „Хале” бл. 13, вх. А, ет. 8, ап. 30, гр. Ямбол в размер на 54 600.00 лева (петдесет и четири хиляди и шестстотин лева) крайна цена, на която да бъде извършена продажбата му на Ваня … Димитрова.

Да се издаде Заповед за продажбата, въз основа на която да се сключи договор.

ПО ТОЧКА СЕДЕМНАДЕСЕТА - Предложение относно дарение на вещи - микропроцесорен контролер и светофарна уредба на Община Елхово.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 32 против – 1 въздържали се – 1

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.8, ал.1 и чл.34, ал.4 от Закона за общинската собственост и чл.53, ал.3 от НРПУРОИ дарява на община Елхово микропроцесорен контролер и светофарна уредба, които ще се демонтират от кръстовището на ул. „Димитър Благоев“ и ул. „Жорж Папазов“. Договор за дарение да се сключи от кмета на община Ямбол.

ПО ТОЧКА ОСЕМНАДЕСЕТА - Предложение относно сключване на предварителен договор по чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ за ПИ с проектен идентификатор 87374.37.939, м. Дюзлюка.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване т.1 от проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 33 против – няма въздържали се – 1

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

Подлагам на гласуване т.2 от проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 31 против – няма въздържали се – 1

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

1.На основание чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл. 41, ал.2 от Закона за общинската собственост определя пазарна цена на Общински ПИ с проектен идентификатор 87374.37.939 с площ 1072 кв.м. в размер на 74 990.00 лв. без ДДС, който се придава към ПИ с идентификатор 87374.37.205 и образуват УПИ II–37.940, кв.37.

2.На основание чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.77, ал.2 от НРПУРОИ на ОбС Ямбол и чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ дава съгласие да се сключи от кмета на Община Ямбол предварителен договор за прехвърляне правото на собственост на ПИ с проектен идентификатор 87374.37.939 с площ 1072 кв.м. с „АВС-ИНЖЕНЕРИНГ - Н" ООД с ЕИК 128031110, представлявано от Николай … Георгиев.

ПО ТОЧКА ДЕВЕТНАДЕСЕТА - Предложение относно определяне пазарна цена на правота на собственост върху общински застроен ПИ 87374.561.61 по КК на град Ямбол, ул. „Л. Каравелов“ 15.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 32 против – няма въздържали се – 1

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл.21, ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл. 35, ал.3 и чл. 41, ал.2 от Закона за общинската собственост и чл.58, ал.1 от НРПУРОИ на ОбС Ямбол определя пазарна цена на поземлен имот с идентификатор 87374.546.61 (осемдесет и седем хиляди триста седемдесет и четири точка петстотин четиридесет и шест точка шестдесет и едно) по кадастралната карта на гр. Ямбол, с площ 444 (четиристотин четиридесет и четири) кв. м., находящ се на ул. „Любен Каравелов” № 15 в размер на 66 400.00 (шестдесет и шест хиляди и четиристотин) лв. без ДДС, на която цена да бъде извършена продажбата му на Николай … Нинов от гр. Ямбол…

Договор за продажба да се сключи от кмета на Община Ямбол, на основание чл.35, ал.6 от ЗОС.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТА - Предложение относно прекратяване на съсобственост в ПИ с идентификатор 87374.548.1 по КК и КР на град Ямбол, находящ се в гр. Ямбол, ул.“Бакаджик“ № 26.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 29 против – няма въздържали се – 2

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл. 36, ал.1, т.2, чл.41, ал.2 от Закона за общинската собственост и чл.63, ал.1 и ал.3 от НРПУРОИ на ОбС Ямбол да се прекрати съсобствеността между Община Ямбол и Дичони ЕООД, като на Дичони ЕООД с ЕИК 128602120, представлявано от Динко … Господинов, се продаде собствеността на 302/1748 идеални части от поземлен имот с идентификатор 87374.548.1, целият с площ 1748 кв. м., по КК и КР на гр. Ямбол, одобрени със Заповед РД-18-39/30.08.2005 г. на изпълнителния директор на АГКК, трайно предназначение на територията-урбанизирана, НТП –за бензиностанция, газостанция, метанстанция, находящ се в гр. Ямбол, ул.“ Бакаджик“ № 26, актуван с АОС 1989/16.05.2016г., за сумата от 79430.00 (седемдесет и девет хиляди четиристотин и тридесет) лв. без ДДС.

Договор за продажба да се сключи от кмета на Община Ямбол, на основание чл.36, ал.3 от ЗОС в законно установения срок.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА - Предложение относно приемане и завеждане в баланса на Община Ямбол на Дълготрайни материални активи финансирани от „В и К“ ЕООД-Ямбол, във връзка с ангажимента за минимално ниво на инвестициите и приемане на активите от община Ямбол.( разходомер, ул. М. Бехар и др.)

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 30 против – няма въздържали се – 1

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация,

Да се заведат в баланса на Община Ямбол представените Дълготрайни материални активи финансирани от „В и К“ ЕООД-Ямбол

1. Доставка и монтаж на Разходомер за сгъстени течности „Коболд“ в ПСОВ Ямбол“ с обща стойност 1378,37 лв.( хиляда триста седемдесет и осем лева и тридесет и седем стотинки) без ДДС.

2. Реконструкция на уличен водопровод по ул. „Марко Бехар“ с идентификатор 87374.542.137 в участъка от о.т.534 до о. т.543 в гр. Ямбол, инвестиция в размер на 7084,14 лв. (седем хиляди осемдесет и четири лева и четиринадесет стотинки) без ДДС.

3. Реконструкция на водопроводно отклонение за водоснабдяване на 3 бр. магазини в ж. к. „Георги Бенковски“, на юг от бл.19, гр. Ямбол –инвестиция в размер на 416,92лв.(четири стотин и шестнадесет лева и деветдесет и две стотинки) без ДДС

4. Реконструкция на сградно водопроводно отклонение (СВО) ул. “Търговска“ № 28, гр. Ямбол- инвестиция в размер- 621,62лв.(шестстотин двадесет и един лев и шестдесет и две стотинки.

5. Реконструкция на сградно водопроводно отклонение (СВО) ул. “Жеко Андреев“ № 79, гр. Ямбол- инвестиция в размер на 965,46лв. ( деветстотин шестдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки.

6. Реконструкция водопроводно отклонение (ВО) за имот с идентификатор 87374.519.84, Западна промишлена зона, гр. Ямбол-инвестиция в размер на 1289,74лв.(хиляда двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки) без ДДС.

7. Реконструкция на сградно водопроводно отклонение (СВО) за имот с идентификатор 87374.553.143, ул. „Панайот Волов“ № 33, гр. Ямбол – инвестиция в размер-552,11лв.(петстотин петдесет и два лева и единадесет стотинки) без ДДС.

8. Реконструкция на сградно водопроводно отклонение (СВО) за имот с идентификатор 87374.551.22.39, ж.к. „Г. Бенковски“ № 91, гр. Ямбол – инвестиция в размер -625,35лв.(шестстотин двадесет и пет лева и тридесет и пет стотинки) без ДДС.

9. Реконструкция на сградно водопроводно отклонение (СВО) за имот сграда с идентификатор 87374.73.47, м-т „Старото летище“, гр. Ямбол – инвестиция в размер -427,67лв.(четиристотин двадесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки) без ДДС,

във връзка с ангажимента за минимално ниво на инвестициите и като публична общинска собственост по смисъла на чл.19, ал.1, т.4 от Закона за водите.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ВТОРА - Предложение относно отдаване под наем чрез публичен търг на общински терен в Скейт парк за поставяне на фургон, съгласно одобрена схема.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 28 против – няма въздържали се – 1

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, във връзка с чл.14, ал.7 от Закона за общинската собственост и чл.27, ал.1 и ал.2 от НРПУРОИ, отдава под наем чрез публичeн търг площ от 111.00 кв. м. общински терен за поставяне на преместваем обект по чл.56 ал.1, т.2 от ЗУТ, съгласно одобрена схема – фургон за търговска дейност с площ 15.00 кв. м. и маси със слънцезащитни съоръжения към него – 96.00 кв. м. в ПИ 87374.517.112 по КККР на гр. Ямбол, в близост до скейт площадка, Еко Парк в поземлен имот /ПИ/ с идентификатор 87374.517.112 по КККР на град Ямбол при следните условия:

Предмет на дейност, осъществявана в обекта – търговия или обект за бързо хранене

Терен за разполагане на преместваемо съоръжение по смисъла на чл. чл.56, ал.1, т.2 от ЗУТ, съгласно одобрена схема – фургон за търговска дейност с площ 15.00 кв. м. и маси със слънцезащитни съоръжения – 96.00 кв. м.

Начална тръжна цена – 517.50 лв., без ДДС/

За периода от 01 ноември до 30 април (зимен период) дължимата месечна наемна цена е 60 процента от договорената.

Депозит – 1500.00 лв.

Поставянето на съоръжението е за сметка на спечелилия търга, по одобрени визия и проект от гл. архитект на Община Ямбол.

Запазване предмета на дейността, осъществява в обекта за срока на договора

Срок за отдаване под наем – 5 години

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА - Предложение относно месечна наемна цена за отдаден под наем обект - преместваемо съоръжение, представляващо Детски приключенски въжен парк, разположен на територията на Градски парк - Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Г. Славов – Предложението е за вземане на решение, което касае наемателя на „Детски приключенски въжен парк“ в градския парк. Това, което мен много ме притеснява в това предложение е, че независимо от законовите основания, които са изброени още в самото начало, в мотивите на предложението на кмета: „На основание чл. 228, чл. 239 от Закона за задълженията и договорите, във връзка с чл. 14, ал. 2 от Закона за общинската собственост, чл. 99 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет и Ямбол.“, тези изброени законови основания нямат абсолютно никакво отношение към решението, което ще вземем в конкретика. И никъде надолу нямат други основания, които да дадат яснота, защо 6 месеца след като е игран търга, и е проведен на 30 април 2024 година, и сключен договор на 29 май 2024 година, се иска промяната на условията. А промяната на условията са много драстични, коренно променящи цялата тръжна процедура, но нито законово издържане, нито дори от морална гледна точка, като съветници да гласуваме, не би трябвало да го направим. „Поради неблагоприятните метеорологични условия, през зимата и факта, че въжения парк е разположен на открито, през съответния период той няма да може да се използва.“ Поисках договора от канцеларията на Общинския съвет. Дадоха ми го, разгледах го, никъде вътре няма такава опция. Тръжната процедура е играна, изрично е разписано и в заповедта спечелилия е спечелил. Нямало е абсолютно никакви възражения и в договора е написано, приело е обекта, приело е условията на търга, те са били ясни, годишен наем, ясно е, че ще има зима, пролет, лято, есен, метеорологични условия. И 6 месеца, по-късно, той иска промяна на тези условия и кметът се съгласява. Кметът се съгласява с него и пуска искане за решение на Общинския съвет, т.е. няма как кметът да не е съгласен и да пусне искане. Кметът се е съгласил и го пуска. Тъй като е в правомощията на съвета да вземе решение. Но първо, това е незаконно, според мен. Защото то променя условията на търга такъв, какъвто е проведен 6 месеца по-рано. Ако една част от желаещите се знаели, че кметът ще вкара такова предложение към Общинския съвет за намаляне на наема, реално, и Общинския съвет с мнозинството, което има кметът и го поддържа, най-вероятно ще приеме такова решение, със сигурност и щяло да има обеден съм, поне още няколко кандидата. Какво показва елементарната аритметика, 1510 лв. е сключен договора на месец без ДДС. Това, което иска, като намаление сега, наемателят действащия е 7550 лв. за година, т.е. наема става от 1510 лв., на 880,84 лв. Нали се сещате, че за такъв месечен наем, сигурно, не малко други кандидати е щяло да има. Загубата на общината за тези 5 години, на база на сключеният договор, е 7750 лв. Не са малко пари. Тези пари могат да се използват по много по-смислен начин, но най-вече, какъв сигнал би дал Общинския съвет, ако приеме такова решение? Според мен, кмета е сбъркал, когато изобщо се съгласил да го подаде, но това значи, че играните тръжни процедури са едно, а какво ще се случи след това е друго. Закона, по който е изключен договора и са играни процедурите, Закона за задълженията и договорите, Закона за общинската собственост, Общинската наредба, като се играят търговете са едни, а когато се спечели търга, изведнъж условията стават по-различни. Това, според мен, е нарушение на Закон за конкуренцията, това е нарушение на Общинската наредба, независимо, че съвета има правомощия, но не да нарушава закона, т.е. има своите правомощия по закон. За това ви предлагам да не се гласува това решение. По-добре, по взаимно съгласие има условие в договора да се прекрати, да се играе на нова тръжната процедура, но с тези условия, че 5 месеца в годината няма да се плаща наем и тогава, може би, общината ще има друг наемател на това съоръжение или повече кандидати, които да се конкурират.

Стойков - Аз много рядко, но в случая съм съгласен с г-н Славов. Във времето гласувахме подобни точки, но това бяха във връзка с такива форс-мажорни обстоятелства, COVID-кризата, пандемията и други неща, които няма как да бъдат предвидени. Трудно е някой да повярва, че зимата не може да се предвиди. Съгласен съм с г-н Славов.

Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 9 против – 8 въздържали се – 17

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Не се приема.

Предложението не се прие.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА - Предложение относно предоставяне безвъзмездно право на управление върху част от имот – публична общинска собственост, находящ се на ул. „Битоля“ № 35 за нуждите на Регионална здравна инспекция - Ямбол.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 33 против – няма въздържали се – 1

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 12, ал. 3 от Закона за общинската собственост и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, предоставя за временно и безвъзмездно право на управление на Регионална здравна инспекция - Ямбол, ЕИК 176030641, част от имот публична общинска собственост – сграда с идентификатор 87374.550.94.6 по кадастралната карта на гр. Ямбол, находяща се в имота на ОУ „Николай Петрини“ в ПИ с идентификатор 87374.550.94 по кадастралната карта на град Ямбол, с обща площ 154.00 (сто петдесет и четири) кв.м., актуван с АПОС 136/05.05.2000 г., с административен адрес гр. Ямбол, ул. „Битоля” № 35, за срок от 2 (две) години, считано от датата на сключване на договора.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ПЕТА - Предложение относно определяне на цена на право на строеж върху ПИ 87374.541.2 за изграждане на външна стълба и подемна платформа, ул. „Г. С. Раковски“№ 28.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 33 против – 1 въздържали се – няма

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

На основание чл.21, ал.2 от ЗМСМА, във връзка с чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.38, ал.2 и чл. 41, ал.2 от Закона за общинската собственост и чл. 71, ал. 1 от НРПУРОИ учредява право на строеж на Петя … Георгиева, с постоянен адрес: … от 12.2 кв. м. върху общински поземлен имот с идентификатор 87374.541.2, по КК на град Ямбол, целият с площ 2 688 кв. м. за изграждане на външна стълба и подемна платформа, във връзка със съгласуван идеен проект за обект: „Преустройство с промяна предназначението на самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 87374.541.2.1.8 по КК на гр. Ямбол от жилище - апартамент в ателие за услуги - фризьорски и козметичен салон и осигуряване на достъпна среда“ и определя пазарна цена в размер на 2 286.60 лв. /две хиляди двеста осемдесет и шест лева и шестдесет ст./ без ДДС за вещното право.

Заповед за учредяване на вещното право да се издаде от кмета на Община Ямбол и да се сключи Договор, на основание чл.38, ал.4 от ЗОС.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ШЕСТА - Предложение относно продажба на общински имоти по ЗОС.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Горнаков - ПК ОИКДОУСОС приема предложението. (приложен протокол)

Шиков – Няма желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване т.1 от проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 26 против – 5 въздържали се – 3

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

Подлагам на гласуване т.2 от проекторешението на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 26 против – 4 въздържали се – 2

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

РЕШИ:

I. На основание чл. 21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 8, ал. 9 от Закона за общинската собственост, актуализира Програмата за управление и разпореждане с имоти – общинска собственост за 2024 г., приета с Решение по точка 15 на третото заседание на Общински съвет – Ямбол, проведено на 28.01.2024г. в раздел ІІІ „Конкретни действия по управлението и разпореждането с общинска собственост, които следва да се извършат през периода на действие на програмата”

Подраздел Б.2 / “Общински терени в регулация и земя общинска собственост в строителни граници“

Незастроен терен	Площ	№ на АОС	М Местонахождение на имота
114. Поземлен имот с идентификатор 87374.568.136	599 кв. м	3294/04.09.2024г.	м. „Стари лозя“
115. Поземлен имот с идентификатор 87374.568.139	727 кв. м	3295/04.09.2024г.	м. „Стари лозя“
116. Поземлен имот с идентификатор 87374.568.140	656 кв. м	3296/04.092024 г.	м. „Стари лозя“
117.Поземлен имот с идентификатор 87374.566.339	687 кв. м	3293/27.08.2024 г.	м. „Нови лозя“

ІI. На основание чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 35, ал. 1, чл. 41, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 57, ал. 1 от НРПУРОИ на ОбС Ямбол, да бъдат продадени чрез публични търгове имоти – частна общинска собственост при следните условия:

1. Поземлен имот с идентификатор 87374.568.136 по КК и КР на гр. Ямбол, одобрени със Заповед РД-18-39/30.08.2005 г. на ИД на АГКК, с площ 599 кв. м, за който е отреден УПИ IV 136 в кв. 89 по плана на гр. Ямбол, одобрен с решение XLVII-16 от 25.09.2007г. на ОбС Ямбол, находящ се в СО „Кринчовица“, м. „Стари лозя“, актуван с АОС № 3294/04.09.2024 г.

Начална тръжна цена на имота 5 990 лв. /пет и хиляди деветстотин и деветдесет лева/ без ДДС.

Депозит за участие 3 000.00 лв. /три хиляди лева/.

2. Поземлен имот с идентификатор 87374.568.139 по КК и КР на гр. Ямбол, одобрени със Заповед РД-18-39/30.08.2005 г. на ИД на АГКК, с площ 727 кв. м, за който е отреден УПИ VII139 в кв. 89 по плана на гр. Ямбол, одобрен с решение XLVII-16 от 25.09.2007г. на ОбС Ямбол, находящ се в СО „Кринчовица“, м. „Стари лозя“, актуван с АОС № 3295/04.09.2024 г.

Начална тръжна цена на имота 7 270 лв. /седем хиляди двеста и седемдесет лева/ без ДДС.

Депозит за участие 3 600.00 лв. /три хиляди и шестстотин лева/.

3. Поземлен имот с идентификатор 87374.568.140 по КК и КР на гр. Ямбол, одобрени със Заповед РД-18-39/30.08.2005 г. на ИД на АГКК, с площ 656 кв. м, за който е отреден УПИ VIII 140 в кв. 89 по плана на гр. Ямбол, одобрен с решение XLVII-16 от 25.09.2007г. на ОбС Ямбол, находящ се в СО „Кринчовица“, м. „Стари лозя“, актуван с АОС № 3296/04.09.2024 г.

Начална тръжна цена на имота 6 560 лв. /шест хиляди петстотин и шестдесет лева/ без ДДС.

Депозит за участие 3 000.00 лв. /три хиляди лева/.

4. Поземлен имот с идентификатор 87374.566.339 по КК и КР на гр. Ямбол, одобрени със Заповед РД-18-39/30.08.2005 г. на ИД на АГКК, с площ 687 кв. м, начин на трайно ползване - за вилна сграда, за който е отреден УПИ I 96 в кв. 56 по плана на гр. Ямбол, одобрен с решение XLVII-16 от 25.09.2007г. на ОбС Ямбол, находящ се в СО „Кринчовица“, м. „Нови лозя“, актуван с АОС № 3293/27.08.2024 г.

Начална тръжна цена на имота 10 290 лв. /десет хиляди двеста и деветдесет лева/ без ДДС.

Депозит за участие 5 000.00 лв. /пет хиляди лева/.

5. Поземлен имот с идентификатор 87374.574.103 по КК и КР на гр. Ямбол, одобрени със Заповед РД-18-39/30.08.2005 г. на ИД на АГКК, с площ 1196 кв. м, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване – за земеделски труд и отдих, категория на земята: 4, находящ се в м. „Манаф Чаир“, актуван с АОС № 1367/05.04.2024 г.

Начална тръжна цена на имота 29 630 лв. /двадесет и девет хиляди шестстотин и тридесет лева/ без ДДС.

Депозит за участие 15 000.00 лв. /петнадесет хиляди лева/.

Г. Славов не пожела да изкаже отношение по отговор на питане относно регистър зелени площи. (приложени питане и отговор)

Шиков - Поради изчерпване на дневния ред закривам тринадесетото заседание на ОбС Ямбол. Следващото заседание ще бъде на 28 ноември 2024г.

Председател ОбС - Ямбол:

Антон Шиков

Протоколисти:

Ил. Иванова

Ан. Господинова